La fiche de poste supply chain a discrètement changé. La plupart des entreprises recrutent encore pour l’ancienne.
Des leaders du secteur affirment que le rôle est passé de gestionnaire d’efficience à opérateur de risque d’entreprise. Mais les processus de recrutement et les structures organisationnelles n’ont pas suivi.
Il y a dix ans, le leadership supply chain se concentrait sur trois choses : les coûts, le service et les stocks. Aujourd’hui, le rôle s’est élargi pour inclure la géopolitique, les tarifs douaniers, la résilience des réseaux, les décisions pilotées par l’IA, la durabilité et le risque opérationnel.
Le titre du poste peut encore indiquer supply chain. Le mandat est de plus en plus celui de la résilience d’entreprise.
“Dans beaucoup d’entreprises, les opérations sont devenues la première ligne de la gestion des risques d’entreprise,” écrit Lisa Brown, Chief Supply Chain Officer avec plus de 180 millions de dollars de création de valeur. “Le rôle évolue de leader de l’efficience à opérateur d’entreprise. Et ce changement ne fait que commencer.”
L’observation a déclenché une discussion approfondie parmi les cadres supply chain sur ce qu’est devenue la profession, ce qu’elle exige, et pourquoi tant d’organisations recrutent pour un rôle qui n’existe plus.
Le périmètre s’est considérablement élargi
Nuha Luqman, qui travaille dans la supply chain et les achats pour les écosystèmes énergétiques, a capturé l’ampleur du changement. “Le périmètre du leadership supply chain s’est considérablement élargi, mais de nombreuses fiches de poste reflètent encore un monde où la stabilité était la norme.”
Elle a décrit la nouvelle réalité. “Aujourd’hui, on attend des leaders non seulement qu’ils optimisent les flux, mais qu’ils anticipent les perturbations, interprètent les signaux mondiaux et traduisent l’incertitude en décisions opérationnelles. Les compétences requises ont discrètement évolué de l’excellence opérationnelle vers la navigation stratégique des risques.”
Angad Reyar, leader mondial supply chain et eCommerce avec 26 ans d’expérience et 1,2 milliard de dollars livrés, a proposé un nouveau titre qui reflète mieux le rôle. “Le mandat d’aujourd’hui se rapproche davantage de ‘Chief Network Risk Leader’ : quelqu’un qui peut intégrer le risque géopolitique dans les choix de conception, utiliser l’IA sans externaliser le jugement, et suivre la marge, la résilience et la durabilité.”
Tomasz Tyras, expert senior supply chain et opérations, a identifié ce qui a fondamentalement changé. “Ce qui a le plus changé n’est pas seulement le périmètre du rôle, mais les conséquences de se tromper. La supply chain n’est plus une fonction d’efficience en back-office. C’est là où la marge, la continuité des revenus, la confiance client et l’exposition aux risques se rencontrent désormais en temps réel.”
L’écart dans le recrutement
KS Operations, un fournisseur de solutions de gestion supply chain, a identifié un décalage qui explique pourquoi la performance se dégrade. “Ce que je vois, ce sont des entreprises qui recrutent encore pour des rôles d’exécution, tout en attendant une pensée de niveau entreprise. Cet écart est là où la performance commence à se dégrader.”
Ils ont pointé le vrai changement. “Le vrai changement est la responsabilité. Les leaders supply chain d’aujourd’hui ne gèrent pas seulement les flux, ils sont responsables de la résilience, de la vitesse de décision et de la continuité des activités.”
Tyras a développé pourquoi les processus de recrutement passent à côté. “Beaucoup de processus de recrutement ratent la cible. Ils filtrent encore pour l’excellence fonctionnelle, alors que l’entreprise a en réalité besoin de qualité de décision sous volatilité. Les leaders les plus forts aujourd’hui ne sont pas seulement des opérateurs de flux. Ce sont des traducteurs entre géopolitique, finance, priorités commerciales et exécution.”
Brad Ferrell, recruteur supply chain de bout en bout, a confirmé ce changement du côté du recrutement. “Je vois cela aussi chez mes clients. Au lieu de demander aux candidats leurs accomplissements en termes d’économies et de résultat net, c’est davantage sur la façon dont ils se sont adaptés à l’environnement externe.”
Pas nouveau, mais nouvellement critique
Jamie Mayer, cadre supply chain transformationnel avec certification Lean Six Sigma Black Belt, a offert un contexte historique. “Pour avoir été là depuis un moment, les plans de continuité d’activité auraient toujours dû être en place dans la supply chain, ce qui devrait couvrir la résilience et la gestion des risques opérationnels. Au moins depuis le 11 septembre si ce n’est avant, les risques géopolitiques ne sont pas nouveaux.”
Il a reconnu le regain d’attention. “Je pense que le COVID a ramené ces sujets au premier plan, mais ce ne sont pas des concepts nouveaux.”
Björn Holmgren, Global Supply Chain Design Manager chez Inter IKEA Group, l’a formulé différemment. “Ce n’est pas ancien ou nouveau, c’est la même chose mais les facteurs de compromis et de décision ont changé.”
Stanislav Gaida, leader en excellence opérationnelle dans la supply chain mondiale et la transformation manufacturière, a contesté l’opposition entre ancien et nouveau. “Je ne serais pas entièrement d’accord pour dire que le modèle d’il y a 10 ans est ancien, ce sont juste des dimensions différentes de la même chose. Chaque programme de résilience, chaque PCA aura une facture à la fin, qui changera l’équilibre coût, service, trésorerie. Donc ce n’est pas OU, c’est ET.”
Il a souligné ce que les cadres qualifiés doivent maintenant délivrer. “Plus que jamais, l’articulation appropriée et la prise de décision sur les compromis est ce que les cadres SC qualifiés doivent conduire dans leurs organisations.”
Les coûts comptent toujours
Craig Yao, Director of Supply Chain and Operations, a rappelé que les fondamentaux n’ont pas disparu. “Chaque niveau de service a un coût, et chaque niveau de service a un effet différent sur les marges nettes et la rentabilité, et là où service et coût atteignent l’équilibre, le coût continuera à faire partie de la gestion supply chain, peut-être d’une manière légèrement différente.”
Jorge M., leader mondial des opérations et de la transformation supply chain, a formulé le choix auquel les organisations font face. “C’est la différence entre considérer votre supply chain comme un ‘centre de coûts’ vs un ‘avantage compétitif’. L’un est une course vers le bas. L’autre regarde le ROI.”
Le défi de l’orchestration
Patrick Webb, Senior Director of Intelligent Industry and Supply Chain Transformation, a introduit une métaphore utile. “Je pense que le terme ‘Orchestration’ est devenu plus pertinent dans les supply chains. Le compositeur ajoute constamment plus d’instruments et le chef d’orchestre dirige cette complexité plus profonde.”
Il a noté que les outils ont aussi évolué. “Cependant, l’évolution des instruments comme l’IA, la robotique, les applications intégrées et la formation humaine réunissent la symphonie d’une manière bien plus raffinée qu’il y a 10 ans. Le leader supply chain d’aujourd’hui doit encore apprendre les nuances et s’exercer à la meilleure utilisation de ces outils pour réussir dans la performance opérationnelle globale.”
Mitchell Taylor, de Supply Chain Excellence, a soulevé une préoccupation d’infrastructure. “La transition vers ‘opérateur d’entreprise’ nécessite un niveau de profondeur fonctionnelle que beaucoup d’organisations n’ont pas. La plupart essaient de faire fonctionner ce nouveau modèle sur une infrastructure qui n’est pas construite pour supporter les décisions pilotées par l’IA.”
Les implications de carrière
Guillermo Silva, en début de carrière supply chain, a demandé quelle capacité les candidats juniors devraient développer pour être utiles dans cette nouvelle version du rôle.
Brown a répondu avec une priorité claire : “La prise de décision avec des informations imparfaites. Les opérateurs les plus précieux aujourd’hui seront ceux qui peuvent analyser rapidement des signaux incomplets, comprendre les compromis entre coût, service, stock et risque, prendre des décisions solides dans l’incertitude, et s’ajuster rapidement quand les conditions changent.”
Sa conclusion : “Les professionnels supply chain doivent devenir des décideurs, pas seulement des planificateurs.”
JP Doggett a suggéré que la description du rôle nécessite encore plus d’ajouts. “J’ajouterais analyste du marché technologique, négociateur de gros contrats, influenceur, spécialiste de la gestion du changement et psychologue à cette description.”
Les conséquences organisationnelles
Jan Steenberg, Président de CILT et Senior Partner chez TCS, a demandé quelles seront les conséquences de ce changement.
Brown a esquissé plusieurs implications. “La plus grande conséquence de l’évolution du rôle supply chain est que les opérations passent d’une fonction support à une fonction de leadership stratégique.”
Elle a prédit des changements structurels à venir. “Plus de rôles de CEO/COO nécessiteront une expérience directe en supply chain. Le leadership supply chain aura des exigences de compétences élargies. Les structures Supply Chain, Finance et Stratégie vont s’intégrer ou au moins se rapprocher. Il y aura une plus grande responsabilité dans le leadership Supply Chain à mesure que les droits de décision seront redéfinis.”
Corey Weekes, cadre SCM et auteur, a demandé si les CEO et CFO reconnaissent ce changement. Brown a reconnu qu’il reste du travail. “C’est un travail en cours.”
L’exemple des tarifs douaniers
Subhash Chowdary, fondateur d’une entreprise innovant dans les supply chains financières, a souligné les tarifs douaniers comme un exemple parfait de la nouvelle complexité. “Les tarifs ajoutent certainement beaucoup de travail à travers l’entreprise encore et encore car ils changent plus vite qu’une entreprise ne peut répondre.”
Brown a acquiescé, pointant la technologie comme partie de la solution. “C’est là que la tour de contrôle conçue pour les besoins de l’entreprise est la mieux adaptée. La bonne solution peut aider énormément à la construction de scénarios et à la vitesse de décision. Ce n’est pas pour remplacer les gens mais pour permettre une visibilité à travers l’entreprise afin de supprimer les obstacles des couches de décision et d’améliorer la valeur du résultat.”
L’essentiel
Diego Muñoz Hernandez, Executive MBA avec une expérience en opérations multinationales, a capturé les enjeux. “La supply chain ne consiste plus seulement à optimiser les flux. Elle est devenue le système d’exploitation de l’entreprise. Le vrai changement est de passer de la gestion de l’efficience à l’orchestration de la résilience, des décisions basées sur les données et du risque à travers l’entreprise. Les entreprises qui recrutent encore pour l’ancien rôle auront du mal à être compétitives dans la prochaine décennie.”
Hemant Agarwal, fondateur de LocatR, a résumé la transformation. “Nous avons dépassé l’ère où la supply chain n’était qu’un centre de coûts en back-office. C’est maintenant littéralement la première ligne de la gestion des risques d’entreprise.”
Abdulmajeed Al Sheraim, leader en achats et contrats, a formulé où se situe maintenant la supply chain. “Les rôles supply chain ont évolué bien au-delà des métriques de coût et de service. Aujourd’hui, ils se situent à l’intersection de la gestion des risques, de la stratégie et de la résilience, faisant des leaders supply chain des contributeurs clés aux décisions de niveau entreprise.”
Le titre peut encore indiquer supply chain. Le métier est devenu tout autre chose.
Poursuivez la discussion avec les professionnels de la supply chain et des opérations sur Chain.NET.